艾米:一名之得（第2/3页）

　　这类故事的大致情节就是：男主娶了个太太，一般是父母包办，或者为了家族利益联姻，或者男主一时情迷，上了某个女人的当，与之结成了夫妇，但他并不爱她。后来男主遇到一个真心相爱的女人，于是矛盾爆发，原配夫人嫉妒这个被丈夫宠爱的新欢，想方设法破坏丈夫与新欢的好事，殃及新欢的家庭及子女，甚至自己的家庭和子女，演化成许多矛盾冲突，进而形成故事。

　　大家可以回顾一下自己看过的故事或者电视连续剧，难保不发现很多follow这个pattern的作品。

　　可以这样说，凡是创作性的作品，其作者都有message要传达，只看明显不明显，自觉不自觉了。

　　有人说，难道你就没有传达message吗？你写的《山楂树之恋》，不就传达了“爱一个人也是一种幸福，或许是更大的幸福”的message吗？

　　如果你这样想，那么我首先要恭贺你，因为你至少能看出《山楂树之恋》传达了这么一个message。看《山楂树之恋》看哭了的大有人在，看得爱上老三的大有人在，看得恨上静秋的大有人在，看得要去寻找那棵山楂树的也大有人在，但看出老三的爱法就是“爱一个人也是一种幸福，或许是更大的幸福”的人却有点凤毛麟角。

　　但我写的故事传达了某种message，跟我有message要传达、因而创作一个故事来传达是不同的。前者的message是故事本身具有的，我不过是把故事写了出来；而后者的message是作者头脑里固有的，故事不过是作者message的载体而已。

　　我的故事传达的message并不一定代表我个人的好恶，比如《不懂说将来》里海伦对Benny隐瞒自己已婚有孩的事实。如果是我，我肯定会故意把已婚有孩的事实讲出来，借此考验一下Benny，不然我就拿不准Benny究竟是爱一个真实的我，还是爱一个离婚没孩的我。

　　但我写故事的时候不会因此把这个情节改成我喜欢的模样，我会照实写下来。

　　既然我写故事没什么中心思想，那么题目对我来说就很重要。

　　认为题目很重要的人很多，但有些是为了吸引读者眼球，因为现在的网文实在太多，不用个惊人的题目就抓不住读者的眼球。但我只不过是在自己博克贴贴，又是连载，题目吸引不吸引人没什么关系，所以我重视题目的原因不是为了吸引读者，而是为了故事本身。

　　我选题目的一个重要原则，就是“老题新解”或者“一题多解”。

　　在二十一世纪的今天，想“发明”一个完全没人用过的题目，是很困难的。只怪咱们出生晚了点，容易的科学发明，都被前人搞过了；容易的故事主题，都被人写过了；容易想到的题目，都被人用过了。咱们无论怎么努力创新，都有可能是炒剩饭。

　　既然在题目上不能完全创新，那就给老题目加点新意好了。比如《同林鸟》，传统说法是“夫妻本是同林鸟，大限来时各自飞”，但有没有不各自飞的呢？肯定有，因为每个人对什么是“大限”的定义可以不同。对有的人来说，一点小困难也可以是“大限”，也可以导致夫妻“各自飞”。但对另一些人来说，也许连死亡都称不上“大限”，死后都要结为连理枝。

　　《至死不渝》的原意是忠贞不渝地爱一个人，到死都不变心。但这样爱一个人好还是不好，也要视情况而定了。如果对方不喜欢你的爱，不需要你的爱，那么你这样至死不渝地爱对方，也许适得其反，不光不能给对方带来幸福，也许还带来痛苦。“至死不渝”四个字本身并没限制只能指感情，所以我可以把它用在别的方面，比如一个人的性格到死也没改变。

　　《致命的温柔》中的“致命”，大多数情况下都是指致别人的命的，但这个词组本身并没这样限制，所以也可以是致自己的命。读者一看到“致命的温柔”几个字，可能首先想到的就是某人的温柔如此厉害，到了致人于死地的地步，所以一直在期待Jason的温柔杀死某个女生，但看到最后才发现被他的温柔致命的是他自己。

　　有人看完了《致命的温柔》后评论说：文不对题。Jason是很温柔，但还没到致命的地步，顶多就是让人爱不释手而已。

　　我只能说，我的题目超出了这位读者的理解力和领悟力。

　　有人说《十年忽悠》太啰嗦，艾米写她为出国进行的考试，那跟题目有什么关系？

　　为什么没关系呢？难道你看不出那也是忽悠吗？学校早就内定了名额，却又让大家都来考试竞争这个名额，难道不是忽悠吗？艾米一心想到哈佛去读书，结果却连哈佛的名都没报，难道不是忽悠吗？