我们为什么都活得那么脆弱？ 从马丁“回家乡工作”的情感与观念说开去

有的人很坚强，其实很脆弱。有的人很坚固，其实很封闭。有的人很坚硬，其实很愚昧。我想问一下，为什么坚定、开阔而慈悲的人会那么少？我还想问一下，为什么我们都活得那么脆弱？

我看到学生的一句说说：“有人觉得，大学毕业留在大城市找份好工作，拿高薪就很××。实际上，我觉得这一点不××。因为你远离家乡父母亲人，每年四处奔波游走，父母患病你也未必能回去陪护。你的××是背后爱你的人默默的付出换来的。真正的××是宁愿舍弃一些东西，能够养活陪伴爱你的人。得和舍，有时后者更伟大。——马丁”

我以为说这话的人是伟大的马丁·路德，网上搜索后才知道他原来是一个主持人。不过他也是说一套做一套，在家乡之外的大城市拿着高薪工作。对一些所谓的名人的话轻信，是一个人不成熟的表现。由此我作了如下思考。

其一，我想到了修养问题。这番话被说说主人删除的是“牛×”这两个字，由此我想到了一个人的修养问题。“牛×”可以说是现在的流行词汇，她之所以删除它，也许是因为觉得其不适合自己的性格。但是现在的所谓公众人物也许是因为修养，也许是因为习惯，也许是因为要和想象受众的词汇符合，而用了这个词。其实为什么不能用“厉害”、“优秀”、“出色”这种中性词？因为用了这个词，他们也可以用相近的词语，如改改前面那个“牛”字，换成其他动物或词语；或者改改后面那个字，换成其他意思相近的词语。无论如何，这都很恶心很没素质。

我是农民出身，现在网络又那么发达，我接触的脏话多了，但是在我的记忆里，在我的现实生活中，我几乎没有用过这样的词语，连国骂都几乎不用。因为我觉得动不动就拿器官来说话，那不等于裸露成性吗？但是我们的身边，太多这样的例子。如有一次我坐车，旁边的大学生模样的女孩子接电话打电话，说了一通脏话，但又不像是吵架。我听了很反感。又如韩寒，很多人觉得他很有个性很坚强，其实我觉得他很没有个性很脆弱，因为他受不了别人对他的任何批评，动不动就骂街。这是一种唯我独尊的“文革”式的思维方式。这个世界不可能没有批评，只说好话，那太不真实。

其实真正有个性很坚强的人，都会很冷静能够自我反思，能够笑看云卷云舒。韩寒为什么会如此？就是因为他的背后站着庞大的利益集团，他不能不维护自己的形象。从能力上而言，其实全国比他能力好得多的人多的是，萌芽文学奖的冠军那么多，出来了几个？这就是时势造英雄的结果，其他人再厉害，大众文化写作产业空间的蛋糕就那么大；韩寒他们或许也不想其他人出来，相关机构再捧其他人的成本会很高，风险也更大。多少人骂尼采，骂海德格尔，骂张艺谋，骂莫言，他们都不予理睬，因为“你再怎么骂我，我都已经存在。我一个劲跟你对骂，浪费我的时间精力”。

其二，我想到了工作问题。我一直对大众传媒保持距离，保持反思。其实很多主持人包括马丁的话，也是出于工作需要才说的，并不是他想说什么就说什么。他们说话的思想基调，甚至说话的方式，都已经被预先安排好。他的所谓“毒舌”的风格也是这样一种被打造被决定的结果。正因为被决定，所以连韩红这样的人都不敢违抗这样的潜规则，明知歌唱选秀的选手水平不行，最多质疑几声，也无能为力。因为其他评委都投了赞成票，她最多投弃权票，连反对票都不敢投。他们是如此脆弱！更不用说权力的压制对普通人所造成的脆弱了。

马丁这番话，就找工作而言，只在找工作不要迷恋大城市，也要考虑小城市；不要非找远离家乡亲人的城市不可，有可能的话要在比较靠近家乡亲人的城市找工作这两个意义上，它是成立的。除了这两点外，他的话的逻辑是如此不堪一击，心理是如此脆弱。就回家乡工作不愿奔波这种情感，我是同情的；但是对于这种观念，我持中立立场。

一是，我不觉得谁都应回家乡（主观上），都能回家乡（客观上）。这也不利于家乡的发展，家乡缺乏外来的思想、文化、经济交流，反而培植了地方权力和家天下式的腐败。

二是，有些家乡是难以回去的，尤其是发达城市，如北京、上海、广州等城市。他说这番话，是否暗示着从哪里来回哪里去，大城市出生居住的在大城市工作的地方保护主义？本来就僧多粥少，本来竞争就白热化，在那里工作的人来自全国各地，甚至连肇庆这种二三线城市都如此，未必是在那里居住或出生的人。我有个博士同学家在广州，找工作却只能找到湛江，每周很辛苦地回家照顾孩子，只希望以后有机会或评上高级职称能回去，难道你让她不工作，就待在家里吗？