第三百五十一章 不同角度的倾向性，审判长的观点，监察？不怕！（第2/3页）

那么对自己能有什么影响？

蒋峰心里面也清楚，这一次的判决有问题。

但是上诉人拿不出相关的证据，那就不属于“诬告”的情况。

再有，苏白最重要的陈述就是依照着第55条重证据，不轻信口供。

要依照客观事实进行判决。

说实话，对于这一点，每一个审判长都有着不同的看法。

不依照这一条法律进行判决，根本不影响判决结果，也不构成其他的犯罪行为。

例如说强行违背妇女意愿发生关系。

这种罪行的判定，在某种程度上，主要依照的就是口供。

猥亵和骚扰这种也主要依照女性的口供。

在某些案子中，的确需要重证据，但是“轻信口供”怎么定义？

定义权在相关的情景当中得以体现。

口供是证据吗？

肯定是证据，并且从某方面来看，也是直接的证据。

所以无论从哪个方面来讲，在他看来，驳回苏白的诉讼请求都是合理合据的。

对于苏白这种全国顶尖律师以及自带话题流量的律师，蒋峰考虑的很全面。

虽然这场庭审可能会存在一定的情况，例如说掀起网上的舆论或者是引来监察的审查。

但是毕竟受害人是未成年……

考虑舆论。

在判决书上，只要澄清相关的观点，那么就不存在太大的问题。

说实话……蒋峰对于这种全国顶尖刑事律师，并且自带流量话题的情况。

怎么说……也有一定的担忧。

但是目前来看……被告方一方是存在着，“站得住脚”的情况的。

在这种情况下，有一定的偏向性，但不会太过于离谱……

就算是苏白提交监察审查，那么他也丝毫的不担心自己会出现任何的问题。

因为从另一个角度来讲，其实冤假错案大多数都存在于立案和检察方面。

判决所适用的情况很多，他心里面有偏袒性。

但是在这场庭审当中，他不担心苏白这种顶尖律师会对他造成任何的影响。

对于苏白所质问的内容，蒋峰开口回复：

“是基于受害人的口供和未成年人的情景。”

“刚才在判定的时候，关于有关情景已经陈述的非常的清晰了。”

“上诉方律师是站在上诉人的角度去考虑问题，但是却没有站在受害人的角度去考虑问题。”

“如果站在受害人的角度，尤其是未成年的情况下……是很有可能造成这种情况。”

“并且刚才夏明远的回答已经很清楚，他说的是有可能。”

“在这种情况下，他难道不能考虑到师生与学生之间的关系吗？”

“从正常人的角度来讲，会过多的与学生进行肢体接触吗？”

“这就是我刚才所陈述的法律情景。”

“刑事诉讼中，同样也规定了，这种情况该如何去解决。”

“如果上诉人委托律师有其他疑问，可以在庭后进行讨论。”

“但是在这场庭审上，合议庭只做出这一次解释，不会再进行另外解释。”

咚咚！

法锤敲响，声音沉重，传遍了整个庭审场上。

“好了！”

“庭审继续！”

蒋峰对于刚才苏白的行为很不满，于是直接表达了这一次的判定不再议论。

只是……

这场庭审如果这么判定，那么还是会维持一审的判决。

上诉不加刑。

没有新的事实证据和罪名。

那么上诉二审，对于夏明远的判决刑期无实质性的影响。

这种情况下，苏白能够为委托人争取多少法律权益，肯定是多争取一些。

不顾审判长的阻拦，苏白继续开口：

“如果审判长只是依照着刚才的法定情景进行陈述。”

“那么的确是存在这种法律情景的可能性。”

“可是我方依旧坚持要根据证据还有法律规定，来进行判决。”

“否则我方有权利依法进行再审上诉。”

这话什么意思？

提起审查？

对于这一点，蒋峰还真的没太多担心，并没有理会苏白的陈述。

继续开口：“庭审继续。”

“现在对于各方判定已经完成，请开始法庭陈述。”

“上诉人如果不想进行法庭陈述，可以拒绝陈述。”

“但是不能干扰庭审秩序。”

“否则作为审判长，我有权将你逐出法庭。”

说着这些的时候，蒋峰还让庭审上的法警注意点苏白。

如果苏白有任何不顾阻挠开口的情况，就让法警将其带离庭审现场。

对于这种情况……

苏白笑了笑，这就是审判长在庭审上的权利……

拒绝委托人开口。

如果有开口直接让法警带离庭审现场。