第405章 郁闷

高滔滔微笑道:“好了,你接着说吧。评判战争胜负的标准是什么?”

“嗯,先让他们去把边境地图拿来,看着图说好一点。我也回忆得清楚一点。”杜文浩道。

“好!”高滔滔起身走到凉亭边,将焦公公叫了进来,让他去三衙把宋辽和宋夏边境作战地图拿来。

杜文浩道:“趁地图还没来,我先接着刚才的话题往下说,──其实,我很赞同司马光判断战争胜负的标准,也就是判断战争是否取胜,最重要的是看发动这场战役的目的是否实现。而不应当局限于一城一地的得失,或者双方伤亡情况的简单对比。当然,战争的目的有很多种,比如开拓疆土、夺回失地、惩罚对方、消灭对方有生力量、围魏救赵、抵御侵略等等。”

杜文浩伸筷子夹了一夹菜送进嘴里嚼着,接着说道:“战争的胜负判定必须有参照物,就跟运动一样,你坐在小河的船上,对与河边的景物你是运动的,对与船,你是静止的。判断战争胜负也是这样,如果一个国家进行战争的目的是抵御侵略,最后结果把敌军赶出了国境以外,即使伤亡大于敌人,也没有占领敌方一寸土地,也应该说是胜利了(最典型的莫过于抗日战争)。如果是开疆扩土,即使伤亡大于敌人,只有持续占领了敌方领土,也是取胜了。”

高滔滔道:“那杀死多少敌人自己伤亡多少,对胜负判定没有影响吗?”

“当然有影响!”杜文浩道,“在惩罚性的战争里就有,你要去惩罚对方,如果伤亡比对方还惨,又如何能说明你取胜了呢?当然,杀敌一万,自损三千,有战争就有伤亡,这是肯定的,所以,在惩罚性战争里,判断是否取胜,除了自己的伤亡不能明显超过敌方之外,还应当包括给对方城池、经济、民众心理等造成了巨大损害。如果杀入敌方纵深数百里,攻克城池数座,摧毁占领区经济,最后主动撤回,即使伤亡与对方相当,也可以说取胜了,因为对方受到的损失比自己大得多,算得上惩罚了对方了,达到了战争的目的。惩罚性进攻常常还同时兼有其他政治意图。比如围魏救赵(典型例子如对越自卫反击)。另外,双方伤亡情况对比,可以影响取胜的程度。虽然战争目的达到了,但伤亡惨重,超过了对方,就算判作取胜,也只能算惨胜。”

(写到这,老沐想聊聊抗美援朝战争。这是铁血网等网站最常争执的话题。要讨论中国是否在抗美援朝战争中取胜,首先要撇开民族主义因素的影响,用客观的标准客观地进行评价,才能得出比较客观的结果。

根据百度百科“朝鲜战争”词条提供的数据,包括战死、负伤、失踪、被俘人数,中国人民志愿军共计损失39万余人,美军损失共计16.9万余人。单纯从中美对抗角度看,中方伤亡大概是美方的2.3倍。

由于战争是联合国军与中朝苏三国对抗。中朝苏一方战损人数是62.8万余人,联合国军一方是58万人。从这个数字来看,双方是比较接近的。

从战争目的上看,美军为主力的联合国军是攻占整个北朝鲜,将势力范围推进到中朝边境鸭绿江边。所以,属于攻城掠地的战争目的。

在战争前期,这个目的实现了至少三分之二,因为已经攻占了北朝鲜的三分之二领土,接近中朝边境了。后来,又被中朝苏联军赶回了三八线,所以,从攻城掠地角度看,他没有取胜。

以中国出兵的战略目的是阻止美军将战火烧到家门口,尽可能远地将敌军赶到南面去。至少要赶回三八线。所以,这一方战争目的是收复失地。最终也做到了,将美军为主的联合国军赶回了三八线。从这个战争目的看,对于中国而言,是取胜了的。

有不少军事迷悲观地说,中国其实输掉了朝鲜战争,因为战争开始于三八线,最后又回到了三八线,地盘上双方都没有占什么便宜,而中国伤亡人数是美军的两到三倍,所以应该说中国输了。

这种观点没有注意到中国参战的时候,战火早已经不在三八线了,当时美军已经攻占了北朝鲜三分之二的领土,逼近中朝边境了。中国参战之后,收复了北朝鲜丢失的这三分之二的领土,将美军为首的联合国军赶回了三八线以南,这还不叫胜利吗?

从战损情况看,由于参战双方都是联军,战斗是双方联军在打,中国人民志愿军也不可能只找美军打,而联合国军中,虽然美军损失相对中国要少很多,但韩国军队却损失惨重,其中大部分都是中国军队消灭的。双方人员战损情况看,也是比较接近的。中国并没有明显吃亏。特别是军事装备处于绝对劣势的情况下取得这样的战果,已经是骄人的胜利。