第389章 国产工业软件的未来

沐阳要先解决的就是三维设计软件,哪怕到了2022年,他对几款三维设计软件的很多功能用得不爽。

比如三维设计软件SOLIWORKS这款软件,三维图转化为二维CAD图是可以的(二维CAD图是施工图,是要标有加工尺寸的,工人才看得懂,三维图不适合当施工图,但很直观,一般出图是二维CAD图+一张三维图,既能看得懂图纸尺寸,又能直观地看懂工件外观,不容易加工错,否则,有些人看CAD图也会看错图)。

但是,三维转CAD图,有很多毛病,比如标注的尺寸很傻,比如字体过小,打印出来看不清,尺寸链不正确,不需要的尺寸都标出来,嗯,反正太多了。

一般都是机械设计师重新标尺寸,比较麻烦。

当然,也可以设计模板,但也不好用。

还有,CAD图像转化为三维图,不能够完美地实现。

如果有一个软件,只要把CAD图表达清楚,就能够直接转化为三维图,不需要再拖高度长度那就完美了。

目前的软件功能,CAD图转化为三维图,必须把一些无关紧要的标注文字删除才好操作,其实跟三维图草图上进行拉伸没啥区别。

而沐阳要解决的是,比如目前公司画的CAD图,不需要对CAD图进行增删,新软件会自动识别机械工程师的需要,只需要设计师选择闭环区域,就能够自然生成三维图,并且生成数据可以进行设计。

要实现这个功能难度是非常大的,如果能实现,有一些不会使用三维软件的设计师,他就不需要画三维图,就画二维图就行,画好直接转化,有些人画CAD图比较娴熟,并不是说使用三维软件画图或者CAD图最好。

画好三维画,也是需要转化为CAD图,出图就是比较麻烦,这也是沐阳需要解决的问题。

这个年代,特别是年龄比较大的设计师,还真不会使用三维设计软件,很多公司没有强制要求一定会三维,但随着时代发展,对机械设计师提出更高的要求,不会三维设计软件还真不行。

软件这东西,简单使用容易学,想学精太难。

除了以上的问题,目前三维设计软件的问题多的去了。

比如要选择一个M8的螺栓,假如这个软件有标准库,螺纹为米制(不同于美制),导程等都为普通常用型,它还有一个长度必须选择,标准库内会有不同长度、不同材料的M8螺栓。

如果是沐阳设计,这个软件还要与公司的实时仓库库存和市场信息连在一起,比如选择60长度型号的螺栓,显示仓库没有,甚至显示市场没有,但建议70长度的,因为仓库刚好有,只要组装不干涉,也是可以用的,螺栓嘛,长一点没关系,但不能短。

但是,如果没有这个功能,图纸下达后,才发现买不到这个长度的螺栓,那不可能加工呀,加工成本太高了,只能找代替品,这些过程无疑增加了成本,还得修改图纸,重新下发图纸,除非提前调查清楚。

但设计师都有一个惰性,懒得查公司仓库库存表。

而这个实时仓库信息,公司建立有ERP仓库管理系统,是可以联合在一起的,要实现这个模块就需要公司做好仓库数据管理,数据与实际相符合;

而市场信息,就需要采购部做好数据统计管理,这一点是比较麻烦统计的,工作量非常大。

这只是拿一个常用的标准件做比喻,但这些数据可以由员工负责,沐阳是不需要负责补充和维护的,他只需要编写这个三维软件具有逻辑功能和模块就行了。

又比如,沐阳只需要画一个孔,如果有一个功能,提示配合所需要的螺栓、螺母、垫片,只需要选择和确认就行了,会自动配合好,就是傻瓜设计,不需要再从标准库里找,组装时还要找基准面进行组装,如果孔不对称,还得一个一个地组装,太繁琐了。

要实现这个功能,就是一个识别功能,比如查到直径8.5的孔,如果要装配螺栓螺母,软件会自动建议M10螺母,甚至会提供多长的螺栓。

编程逻辑上,首先就是判断有这个孔,然后判断孔的大小和孔深度,想筛选出比较适合的螺母和螺栓,那就得编好公式了。

公式和逻辑很重要,比如会有很多不同尺寸的孔,如果一个公式就能解决,运行时就方便了,如果是几十个公式才能解决,逻辑判断就非常麻烦,程序行数会很长。

还有很多功能,比如焊接模块、钣金设计模块、钢结构设计模块等等,能否很快融合地在一起。

太多问题需要解决了,不说别的,就说能解决以上功能,就已经超越市面上所有三维软件,成为世界第一技术水平的三维软件。

沐阳揉了揉脑袋,站起来走走。